İSTANBUL’DA GÖZLER YARGITAY’DA: İMAMOĞLU DOSYASI İBB’DE YENİ SEÇİMİ GÜNDEME GETİREBİLİR

0

BEĞENDİM

0

Ekrem İmamoğlu’nun kamuoyunda “ahmak davası” olarak bilinen dosyasındaki temyiz süreci, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin yönetimine ilişkin tartışmaları yeniden hareketlendirdi. Mahkûmiyetin kesinleşmesi ve başkanlık sıfatının sona ermesine ilişkin hukuki sürecin tamamlanması halinde, İBB Meclisi’nde yeni başkan seçimi gündeme gelebilir. Ancak belediyenin hangi parti tarafından yönetileceği konusunda bugünden kesin sonuç çıkarmak mümkün değil.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nde siyasi gündem, Ekrem İmamoğlu hakkında Yüksek Seçim Kurulu üyelerine hakaret ettiği gerekçesiyle verilen mahkûmiyet kararının olası sonuçlarına odaklandı. Sözcü’nün 3 Ekim 2026 tarihli haberi ve bu haberi aktaran Cumhuriyet, Yargıtay incelemesindeki dosyanın İBB Meclisi’nde yeni bir başkanlık seçimine yol açabileceğini gündeme taşıdı. 5 Ekim 2026 itibarıyla bu araştırmada erişilebilen kaynaklarda, Yargıtay’ın söz konusu mahkûmiyeti onadığına ilişkin doğrulanmış bir karar bulunamadı. Dolayısıyla tartışma, gerçekleşmiş bir yönetim değişikliğinden ziyade olası hukuki ve siyasi gelişmeler üzerine yürütülüyor.

Davanın merkezinde 2019’daki açıklama bulunuyor

Dosya, 2019 İstanbul seçimlerinin iptal edilmesinin ardından yaşanan tartışmalara dayanıyor. İddianamede, İmamoğlu’nun 4 Kasım 2019 tarihli basın açıklamasında YSK üyelerine hakaret ettiği ileri sürüldü. İmamoğlu’nun avukatları ise sözlerin YSK üyelerine değil, dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’ya yönelik bir cevap olduğunu savundu.

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 14 Aralık 2022’de İmamoğlu hakkında 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmetti. Mahkeme ayrıca Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi kapsamında belirli haklardan yoksun bırakılmasına karar verdi. Bazı güncel haberlerde karar tarihi 15 Aralık olarak aktarılıyor olsa da, Anadolu Ajansı’nın karar duruşmasına ilişkin haberi tarihi 14 Aralık olarak kaydediyor.

İstinaf kararı ile Yargıtay kararı farklı aşamalar

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 19 Eylül 2025’te ilk derece mahkemesinin hükmünü düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetti. Kararda, cezanın hesaplanmasına ilişkin hata nedeniyle “2 yıl 7 ay 15 gün” ifadesi “1 yıl 19 ay 15 gün” şeklinde değiştirildi.

İmamoğlu’nun avukatlarından Tora Pekin, istinaf kararının ardından Yargıtay yolunun açık olduğunu ve hükmün henüz kesinleşmediğini açıkladı. Bu nedenle istinaf aşamasındaki kararın, Yargıtay tarafından verilmiş nihai bir onama kararı gibi sunulması doğru değil. Güncel haberlerde dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nde bulunduğu aktarılıyor.

Yeni seçim hangi koşullarda yapılabilir?

5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 44. maddesi, belediye başkanının seçilme yeterliğini kaybetmesi halinde, İçişleri Bakanlığının başvurusu üzerine Danıştay kararıyla başkanlık sıfatının sona ermesini düzenliyor. Bu çerçevede olası bir Yargıtay onaması, belediye yönetiminin aynı anda ve kendiliğinden başka bir partiye geçmesi anlamına gelmiyor.

Kanunun 45. maddesine göre başkanlık makamı boşaldığında vali, belediye meclisinin on gün içinde toplanmasını sağlıyor. Meclis, kendi üyeleri arasından gizli oyla başkan seçiyor. Daha önce başkan vekili seçilmiş olması, makamın sonradan kalıcı olarak boşalması halinde yeni başkan seçimine engel oluşturmuyor. Seçilen başkan, önceki başkanın kalan görev süresini tamamlıyor. Bu süreçte seçimi yapacak olan İstanbul seçmeni değil, İBB Meclisi üyeleri.

Nuri Aslan’ın seçildiği oylama önemli bir örnek

İmamoğlu’nun ayrı bir soruşturma kapsamında tutuklanması ve görevden uzaklaştırılmasının ardından, 26 Mart 2025’te İBB Meclisi’nde başkan vekilliği seçimi yapılmıştı.

CHP’nin adayı Nuri Aslan ile AK Parti’nin adayı Zeynel Abidin Okul’un yarıştığı seçimde, ilk iki turda gerekli çoğunluk sağlanamadı. Üçüncü turda Aslan 177, Okul 125 oy aldı ve Nuri Aslan başkan vekili seçildi. Bu sonuç, o tarihteki meclis tercihlerini gösteriyor; gelecekte yapılabilecek bir oylamanın sonucunu ise tek başına belirlemiyor.

“Yedi üye” hesabı neden tartışılıyor?

Sözcü’nün 3 Ekim tarihli haberinde CHP’nin İBB Meclisi’ndeki üye sayısı 154, Cumhur İttifakı’nın üye sayısı ise 142 olarak veriliyor. Haber, CHP’den yedi üyenin Cumhur İttifakı’na geçmesi halinde iki grubun sayılarının sırasıyla 147 ve 149 olacağı hesabına dayanıyor.

Ancak bu rakamlar, araştırmada güncel ve eksiksiz bir resmî meclis listesi üzerinden bağımsız olarak doğrulanamadı. Ayrıca iki grubun bildirilen toplamı, meclisin bütün üyelerinin durumunu açıklamaya yetmiyor. Diğer üyelerin konumu, üyeliklerin hukuki durumu ve oylamaya katılım da değerlendirilmek zorunda.

Bu nedenle “yedi üye taraf değiştirirse İBB kesin olarak AK Parti’ye geçer” ifadesi, kesinleşmiş bir sonuç olarak kullanılamaz. Bildirilen sayılar üzerinden yapılan hesap, iki grup arasındaki sayısal üstünlüğün değişebileceğini gösteriyor; seçimin sonucunu garanti etmiyor.

Oylama kuralları sonucu belirleyecek

Belediye Kanunu’na göre ilk iki turda meclis üye tam sayısının üçte ikisi, üçüncü turda salt çoğunluğu aranıyor. Üçüncü turda sonuç alınamazsa en fazla oy alan iki aday dördüncü turda yarışıyor ve daha çok oy alan aday seçiliyor. Dolayısıyla parti dağılımının yanında adaylar ve gizli oylamada kullanılan oylar da belirleyici olacak.

İstanbul’daki tartışmanın önünde iki ayrı eşik bulunuyor: İmamoğlu dosyasında verilecek yargı kararı ve bu kararın başkanlık sıfatına etkisine ilişkin süreç. Yeni başkan seçimi ancak gerekli hukuki koşullar oluştuğunda gündeme gelebilecek; belediyenin gelecekteki yönetimini ise o tarihteki meclis yapısı ve oylama sonucu belirleyecek.

Haber: Dilek BAKAN