Binali Yıldırım ile Davutoğlu davası: Avukattan yeni açıklama

0

BEĞENDİM

0

Eski Başbakan Binali YILDIRIM’ın, eski Başbakan Ahmet DAVUTOĞLU’nun bir konuşmasındaki sözleri nedeniyle açtığı manevi tazminat davası yeniden gündeme geldi. Binali Yıldırım ile Davutoğlu davası kapsamında Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29 Mart 2023’te 20 bin lira manevi tazminata hükmettiği bildirildi. Ancak DAVUTOĞLU’nun avukatı Hasan SEYMEN, kararın henüz kesinleşmediğini ve güncel “Cumhurbaşkanına hakaret” soruşturmasının bu davadan farklı bir konuşmaya dayandığını açıkladı.

Binali Yıldırım ile Davutoğlu davası nasıl başladı?

Hürriyet yazarı Abdulkadir SELVİ’nin 16 Eylül’de aktardığı bilgilere göre Binali YILDIRIM, Ahmet DAVUTOĞLU hakkında 9 Haziran 2022’de Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinde 150 bin lira manevi tazminat talebiyle dava açtı. Mahkeme 29 Mart 2023 tarihli kararıyla 20 bin lira manevi tazminata hükmetti. Gün içinde çok sayıda haber sitesi, bu davayı DAVUTOĞLU hakkında eylül ayında başlatılan “Cumhurbaşkanına hakaret” soruşturmasına konu olan konuşmayla ilişkilendirdi.

Sabah saatlerinde yayımlanan haberlerde, DAVUTOĞLU’nun Binali YILDIRIM’a yönelik mal varlığı ve zenginleşme iması içeren sözlerinin dava konusu olduğu aktarıldı. Medyaradar da tazminat davasını 2021 tarihli konuşmayla bağlantılı sundu. Ancak öğleden sonra gelen avukat açıklaması, konuşma tarihleri konusunda bu anlatıma itiraz getirdi.

DAVUTOĞLU’nun avukatı Hasan SEYMEN aynı gün yaptığı açıklamada bu bağlantıya itiraz etti. SEYMEN’e göre TCK’nin 299. maddesi kapsamında yürütülen güncel soruşturma, DAVUTOĞLU’nun 11 Eylül 2021’de Bingöl’ün Genç ilçesinde yaptığı konuşmaya ilişkin. Binali YILDIRIM’ın açtığı manevi tazminat davasının ise 14 Nisan 2022’de Diyarbakır’da yapılan farklı bir konuşmaya dayandığını söyledi.

SEYMEN ayrıca 20 bin liralık tazminat kararının taraflarına henüz tebliğ edilmediğini, istinaf sürecinden geçmediğini ve kesinleşmediğini belirtti. Bu nedenle Binali Yıldırım ile Davutoğlu davası için “kesinleşmiş tazminat” ifadesini kullanmak mevcut açıklamalar ışığında doğru değil. İlk derece mahkemesinin tazminata hükmettiği, buna karşılık kararın kesinleşme sürecinin tamamlanmadığı bilgisi birlikte aktarılmalı.

Güncel soruşturma hangi konuşmayla ilgili?

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, sosyal medyada yeniden dolaşıma giren ve “Cumhurbaşkanına hakaret” içerdiği değerlendirilen ifadeler üzerine Ahmet DAVUTOĞLU hakkında TCK 299/1 kapsamında soruşturma başlattı. DAVUTOĞLU, 7 Eylül 2026’da Ankara Adliyesinde şüpheli sıfatıyla ifade verdi. Savcılık açıklamasında soruşturmanın sosyal medyada dolaşıma sokulan paylaşımlar üzerine resen başlatıldığı belirtilmişti.

DAVUTOĞLU ifadesinde soruşturmaya konu sözlerin 11 Eylül 2021’de Bingöl’de yaptığı siyasi konuşmada söylendiğini belirterek suçlamayı kabul etmedi. Şehrin Haberi de daha önce Ahmet Davutoğlu hakkında başlatılan soruşturmayı okuyucularına aktarmıştı. Bu ceza soruşturması henüz bir mahkûmiyet kararı anlamına gelmiyor; ceza sorumluluğu soruşturmanın ve olası yargılama sürecinin sonucunda belirlenebilir.

Ceza soruşturması ile manevi tazminat davası farklı yargı yollarına ait. Savcılık soruşturmasında olası bir ceza suçu incelenirken, hukuk mahkemesindeki dosyada kişilik haklarının ihlal edilip edilmediği ve buna bağlı manevi tazminat talebi değerlendiriliyor. Bu nedenle bir dosyadaki karar diğer dosyada otomatik olarak suçun ya da hukuki sorumluluğun kanıtlandığı anlamına gelmiyor.

20 bin liralık kararın hukuki durumu

Binali Yıldırım ile Davutoğlu davası bir manevi tazminat davası olduğu için, burada verilen karar ceza mahkemesinin verdiği hapis veya adli para cezası niteliğinde değil. Mahkemenin 20 bin lira manevi tazminata hükmettiği aktarılıyor. DAVUTOĞLU tarafının güncel açıklamasına göre karar kesinleşmiş değil.

Bu ayrım, gün içinde yayımlanan bazı haberlerde kullanılan “20 bin lira tazminat cezası” ifadesinin hukuki açıdan dikkatli kullanılmasını gerektiriyor. Daha doğru ifade, ilk derece hukuk mahkemesinin DAVUTOĞLU’nun 20 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmettiği yönünde. Kararın kesinleşip kesinleşmediği kanun yolu süreci tamamlandıktan sonra netleşecek.

Kamuya açık kaynaklarda davanın tam gerekçeli karar metnine ulaşılamadığı için mahkemenin hangi ifadeleri hangi gerekçeyle tazminata esas aldığı konusunda kesin ayrıntı vermek mümkün değil. Buna karşılık SEYMEN’in açıklaması, 150 bin liralık talebi ve 20 bin liralık ilk derece hükmünü doğrularken, dosyanın güncel ceza soruşturmasından farklı bir konuşmaya ilişkin olduğunu savunuyor.

Aynı gün gelen açıklama haberin çerçevesini değiştirdi

Medyaradar ve başka yayınlarda sabah saatlerinde Binali Yıldırım ile Davutoğlu davası, 2021’deki konuşma ve güncel soruşturmayla doğrudan bağlantılı biçimde sunuldu. DAVUTOĞLU’nun avukatının öğleden sonra yaptığı açıklama ise iki hukuki sürecin farklı konuşmalara dayandığını ileri sürdü. Bu nedenle haberin güncel hali, ilk yayınlardaki anlatımdan daha ihtiyatlı kurulmalı.

Mevcut doğrulanmış tabloya göre Binali YILDIRIM’ın açtığı manevi tazminat davasında 20 bin liralık ilk derece kararı bulunuyor; DAVUTOĞLU tarafı bunun kesinleşmediğini bildiriyor. Ayrı yürütülen “Cumhurbaşkanına hakaret” soruşturmasında ise DAVUTOĞLU 7 Eylül’de şüpheli sıfatıyla ifade verdi. İki dosyanın hukuki seyri yeni resmî belgeler ortaya çıktıkça ayrıca takip edilecek.

Haber: Muhammet BAYRAKTAR