İBB davasında 86. gün: UYAP arızası nedeniyle ertelendi

0

BEĞENDİM

0

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik davanın 86’ncı duruşması, 23 Eylül 2026’da Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısında bulunan duruşma salonunda görüldü. İBB davasında 86. gün, tutuksuz sanıkların savunmalarıyla devam ederken Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nde yaşanan teknik sorun nedeniyle tamamlanamadı. Mahkeme, yargılamaya 24 Eylül 2026 saat 10.00’da devam edilmesini kararlaştırdı.

Davada birleşen dosyalar ve ek iddianameyle birlikte sanık sayısının 436’ya, tutuklu sanık sayısının ise 57’ye ulaştığı aktarıldı. Ekrem İMAMOĞLU da davanın sanıkları arasında bulunuyor. İddianamede İMAMOĞLU ve diğer sanıklar hakkında çeşitli suçlamalar yöneltilirken, sanıklar bu isnatları reddediyor. Yargılama henüz sonuçlanmadığı için iddianamede yer alan suçlamalar kesinleşmiş mahkeme kararı niteliği taşımıyor.

İBB davasında 86. gün UYAP sorunu nedeniyle sona erdi

İBB davasında 86. gün öğleden sonra verilen aranın ardından teknik bir gelişmeyle kesildi. Mahkeme katibi, “UYAP Bilişim Sistemi” (https://www.uyap.gov.tr/Hizmetler) üzerinde yaşanan sorun nedeniyle oturuma gün içinde devam edilemeyeceğini bildirdi. Bunun üzerine duruşma sona erdirildi. UYAP’taki teknik aksaklık, davanın esasına ilişkin bir karar değil, duruşmanın devam tarihini etkileyen teknik bir gelişme olarak kayda geçti. Adalet Bakanlığı tarafından işletilen sistem, dava dosyalarının safahatı, duruşma bilgileri ve yargısal işlemlerin elektronik ortamda yürütülmesinde kullanılıyor. Bu nedenle sistemde yaşanan kesinti, mahkeme heyetinin esasa ilişkin değerlendirmesinden ayrı tutuluyor.

Mahkeme, tutuksuz sanıkların savunmalarına 24 Eylül’de devam edecek. Duruşmanın kaldığı yerden sürdürülmesiyle birlikte savunması alınmamış sanıkların beyanlarının dinlenmesi, ardından tarafların taleplerinin değerlendirilmesi bekleniyor. Bu aşamada mahkemenin dosyanın esasına ilişkin hüküm vermesi söz konusu değil; yargılama sanık savunmalarının alınması ve delillerin tartışılması süreci içinde ilerliyor. Şehrin Haberi’nin daha önce yayımladığı “İBB davasında 84. gün” (https://www.sehrinhaberi.com/ibb-davasinda-84-gun-h6503.html) haberinde de tutuksuz sanıkların savunmalarının sürdüğü aktarılmıştı. Bu gelişmeler, duruşmanın önceki günlerdeki savunma takviminin devamı niteliğinde. Bir önceki “İBB davasında 83. gün” (https://www.sehrinhaberi.com/ibb-davasinda-83-gun-savunmalar-h6292.html) haberinde ise savunma aşamasındaki gelişmeler ve sanık beyanları ele alınmıştı.

Turgut Tuncay Önbilgin savunma yaptı

Duruşmada savunması alınan isimlerden biri eski İBB Genel Sekreter Yardımcısı Turgut Tuncay ÖNBİLGİN oldu. ÖNBİLGİN, görev yaptığı dönemde kendisiyle ilişkilendirilen işlemlerin uzman birimler ve komisyonlardan geçen idari süreçlerin parçası olduğunu savundu. Hakkında hukuka aykırı talimat, menfaat veya gizli bilgi aktarımı tespiti bulunmadığını öne sürerek suçlamaları kabul etmedi.

ÖNBİLGİN, ihale süreçlerinde kendi imzasının Belediye Encümenine sevke ilişkin üst idari onay niteliğinde olduğunu söyledi. İhale kararlarının tek kişinin iradesiyle oluşmadığını, farklı birim ve komisyonların süreçte görev yaptığını belirtti. Savunmasında şirketlere ödeme sıralamasına ilişkin kişisel bir talimat mekanizması bulunmadığını da ifade etti.

İmamoğlu “sistem” ve dış kredi iddialarını sordu

Ekrem İMAMOĞLU, ÖNBİLGİN’in savunmasının ardından söz alarak iddianamede yer alan “suç örgütü” ve “sistem” iddialarına ilişkin sorular yöneltti. İMAMOĞLU, görev yaptığı dönemde böyle bir yapı veya talimat mekanizmasına tanık olup olmadığını sordu. ÖNBİLGİN ise kendi görev döneminde böyle bir yapıya rastlamadığını söyledi.

İMAMOĞLU ayrıca dış krediler üzerinden kamu zararı oluşturulduğu yönündeki iddiayı gündeme getirdi. Yurt dışından sağlanan kredilerin metro hatları ve diğer yatırımlar için kullanıldığını belirterek bu kaynakların başka amaçlara yönlendirildiği iddiasına itiraz etti. ÖNBİLGİN ise proje kapsamında tahakkuku bulunmayan bir ödeme yapılamayacağını, kendi dönemindeki dış kredilerin metro yatırımlarında kullanıldığını savundu.

Duruşmada verilen bu ifadeler sanık savunmaları ve beyanları kapsamında bulunuyor. Savunmaların içeriği, iddianamede ileri sürülen iddialara karşı sanıkların kendi açıklamalarını yansıtıyor. Mahkemenin hangi iddiayı kabul edip etmeyeceği ise ancak delillerin değerlendirilmesi ve yargılamanın ilerleyen aşamalarında verilecek kararlarla ortaya çıkacak. Mahkeme henüz bu iddialar hakkında hüküm kurmuş değil. Bu nedenle savunmalarda dile getirilen görüşlerle iddianamedeki suçlamaların birbirinden ayrı değerlendirilmesi gerekiyor.

İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi yargılamayı sürdürüyor

Dava, “İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi” (https://istanbul.adalet.gov.tr/mahkemeler) tarafından görülüyor. İBB davasında 86. gün, beklenen savunmaların tamamı alınamadan UYAP’taki teknik sorun nedeniyle sona erdi. Mahkemenin 24 Eylül’de tutuksuz sanıkların savunmalarını almaya devam etmesi bekleniyor. Yargılamanın bu bölümünde sanıkların savunmalarının ardından avukatların beyanları, soru ve talepler de duruşma tutanağına geçiriliyor. Dava dosyasındaki tutukluluk durumları, tahliye talepleri ve diğer ara karar başlıkları ise mahkeme heyetinin ayrıca değerlendireceği konular arasında bulunuyor.

23 Eylül 2026 itibarıyla kesinleşen son gelişme, bugünkü oturumun teknik nedenle sonlandırılması ve duruşmanın ertesi güne bırakılması oldu. İBB davasında 86. gün kapsamında yeni bir ara karar açıklanmadı. Tutukluluk durumları ve diğer talepler, mahkemenin sonraki oturumlarda vereceği kararlar doğrultusunda netleşecek.

Haber: Muhammet BAYRAKTAR