Kamuoyunda “12. Yargı Paketi” olarak bilinen 7589 sayılı Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, 31 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi. Düzenlemeyle icra ve iflas işlemlerinden idari yargıya, noterlik hizmetlerinden hukuk davalarına kadar birçok alanda değişikliğe gidildi.
Adalet Bakanı Akın GÜRLEK, düzenlemenin yürürlüğe girmesinin ardından yaptığı açıklamada, yargı hizmetlerinin daha hızlı, etkin ve verimli işlemesinin amaçlandığını belirtti.
Türkiye’nin güven veren, erişilebilir ve öngörülebilir bir adalet sistemine sahip olması için reform çalışmalarının sürdürüleceğini ifade eden GÜRLEK, yargının işleyişini hızlandıran ve vatandaşların adalete erişimini kolaylaştıran düzenlemelerin hayata geçirilmeye devam edileceğini söyledi.
GÜRLEK, kanunun hazırlanması ve yasalaşmasına katkı sağlayan siyasi parti grupları ile milletvekillerine teşekkür ederek, 12. Yargı Paketi’nin ülkeye, vatandaşlara ve adalet teşkilatına hayırlı olması temennisinde bulundu.
Yeni düzenlemeyle idare ve vergi mahkemelerinde tek hâkim tarafından karara bağlanabilecek davaların kapsamı genişletildi.
2026 yılı itibarıyla konusu 486 bin lirayı aşmayan bazı iptal ve tam yargı davalarının yanı sıra öğrencilerin not, sınıf geçme, yurt, kredi ve burs işlemlerine ilişkin davaları da tek hâkim tarafından görülebilecek. Öğrencilerin okuldan uzaklaştırılması veya üniversiteyle ilişiklerinin kesilmesi sonucunu doğuran işlemler ise bu kapsamın dışında tutuldu.
Kamu görevlilerinin geçici görevlendirme, yolluk, lojman, izin ve uyarma cezalarına karşı açtığı bazı davalar da tek hâkim tarafından sonuçlandırılabilecek.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yapılan değişiklikle hukuk davalarında duruşmalar arasındaki sürenin kural olarak üç aydan fazla olmaması hükme bağlandı.
Bilirkişi incelemesinin uzaması veya başka bir mahkemeden işlem yapılmasının beklenmesi gibi zorunlu durumlarda hâkim, gerekçesini açıklayarak daha uzun bir süre belirleyebilecek.
Düzenlemeyle belirsiz alacak davasına ilişkin hüküm de kaldırıldı. Alacağın yalnızca bir kısmının dava edildiği durumlarda talep miktarı, tahkikat sona erene kadar aynı dava içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilecek.
Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasında da yeni esaslar belirlendi.
Sanığa verilen cezanın iki yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezası olması durumunda, gerekli şartların sağlanması hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilecek.
Bu kararın verilebilmesi için sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmaması, yeniden suç işlemeyeceği yönünde mahkemede kanaat oluşması ve mağdurun ya da kamunun uğradığı zararın giderilmesi gerekecek. Sanık beş yıl süreyle denetime tabi tutulacak.
İşkence, eziyet ve kamu görevlileri tarafından gerçekleştirilen bazı kötü muamele suçlarında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanamayacak.
Kamuoyunda “IBAN mağdurları” olarak bilinen kişilere ilişkin de düzenleme yapıldı.
Dolandırıcılık suçuna iştirakinin yalnızca banka hesabını, banka veya kredi kartını, ödeme hesabını ya da kripto varlık hesabını başkasının kullanımına vermekten ibaret olduğu tespit edilen kişiler hakkında verilecek ceza yarı oranında indirilebilecek.
Ancak düzenleme, banka hesabını başkasına veren herkesin otomatik olarak cezasız kalacağı anlamına gelmeyecek. Kişinin eylemi, suçtaki rolü ve haksız menfaat sağlama amacı yargılama sırasında değerlendirilecek.
Miras yoluyla edinilen ve yalnızca mirasçıların malik olduğu taşınmazların satış yoluyla ortaklığının giderilmesi işlemlerinde ilk açık artırma sadece mirasçılar arasında yapılabilecek.
İhalede en yüksek teklifi verdiği hâlde bedeli süresi içerisinde yatırmayan kişinin teminatı iade edilmeyecek. Ayrıca teklif edilen bedelin yüzde 5’i oranında idari para cezası uygulanabilecek.
Vesayet altındaki kişilere ait taşınır ve taşınmaz malların satışları da Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’ne entegre elektronik satış portalı üzerinden gerçekleştirilecek.
Kanunun TBMM’deki görüşmeleri sırasında muhalefet partileri, birbirinden farklı kanunlarda değişiklik yapan düzenlemenin torba kanun niteliğinde olduğunu savundu.
Tek hâkim tarafından görülebilecek davaların kapsamının genişletilmesinin yargısal güvenceleri zayıflatabileceği ileri sürülürken, iktidar ve Cumhur İttifakı milletvekilleri ise düzenlemelerin yargılamaları hızlandıracağını, mahkemelerin iş yükünü azaltacağını ve vatandaşların haklarına daha kısa sürede ulaşmasını sağlayacağını ifade etti.
Haber: Muhammet BAYRAKTAR
ASAYİŞ
30 Ağustos 2026ASAYİŞ
30 Ağustos 2026BÜYÜKÇEKMECE
30 Ağustos 2026İSTANBUL
30 Ağustos 2026GÜNDEM
30 Ağustos 2026BÜYÜKÇEKMECE
30 Ağustos 2026ASAYİŞ
30 Ağustos 2026
1
ARABESK MÜZİĞİN ACI KAYBI: CANSEVER HAYATINI KAYBETTİ
2
ALİHAN KURİŞ SUÇ ÖRGÜTÜNE OPERASYON: 30 ŞÜPHELİ GÖZALTINDA
3
YALOVA’DA KADIN CİNAYETİ: 8 AYLIK HAMİLE SULTAN PELİT DEMİR ÖLDÜRÜLDÜ, BEBEĞİ KURTARILDI
4
BIÇAKLI SALDIRIDA YARALANAN YENİ PARTİ MİLLETVEKİLİ MELİH MERİÇ ENTÜBE EDİLDİ
5
Ramazan’ın Bereketi Aynı Sofrada Buluştu.İyi Parti Büyükçekmece Yönetim Kurulu İftar Yemeği Buluşması
Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.