İBB davasında ara karar bekleniyor: İmamoğlu kürsüde

0

BEĞENDİM

0

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik davanın 75’inci duruşma gününde tutuklu sanıkların tahliye taleplerinin alınması tamamlanma aşamasına geldi. İBB davasında ara karar öncesinde Ekrem İmamoğlu, saat 18.52 itibarıyla tahliye talebine ilişkin beyanda bulunmak üzere kürsüye çıktı. İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nin, İmamoğlu’nun beyanının ardından savcının mütalaasını alması ve verilecek aradan sonra tutukluluk durumlarına ilişkin ara kararını açıklaması bekleniyor.

53’ü tutuklu 414 sanığın yargılandığı davanın ikinci celsesinin 11’inci gününde, hafta başından bu yana tutuklu sanıkların tahliye talepleri dinlendi. Önceki dört duruşma gününde 40 tutuklu sanığın taleplerinin alınmasının ardından bugünkü oturumda kalan 13 kişinin beyanlarına geçildi. Böylece mahkemenin mevcut 53 tutuklu sanığın tamamının durumunu yeniden değerlendirmesinin önü açıldı. Kararın, ikinci celsenin tutukluluk bakımından en önemli aşamalarından biri olması bekleniyor.

İstanbul Planlama Ajansı Başkanı Buğra Gökce, İBB İmar ve Şehircilik Dairesi Başkanı Ramazan Gülten, Kültür AŞ Plan ve Organizasyon Müdürü Barış Kılıç, iş insanı Güldem Şık, İBB Emlak Yönetimi Daire Başkanı Kağan Sürmegöz, Doğan Hamit Doğruer, Gürkan Akgün ve Murat Ongun da gün içinde tahliye taleplerini mahkemeye sundu. Sanıkların avukatları da müvekkillerinin tutukluluk durumlarına ilişkin ayrı ayrı beyanda bulundu.

İBB davasında ara karar için gözler mahkemede

Duruşmanın öğleden sonraki bölümünde Murat Ongun ve avukatının tahliye talebine ilişkin beyanlarının ardından mahkeme ara verdi. Akşam saatlerinde duruşmanın yeniden başlamasıyla Ekrem İmamoğlu tahliye talebini sunmak üzere kürsüye geldi. Canlı duruşma kayıtlarına göre İmamoğlu’nun beyanının tamamlanmasının ardından duruşma savcısından tutukluluk durumlarına ilişkin mütalaa alınacak.

Mahkeme heyetinin daha sonra duruşmaya ara vererek 53 tutuklu sanığın durumunu değerlendirmesi bekleniyor. Ara kararda sanıklar yönünden tahliye, adli kontrol tedbiri veya tutukluluğun devamı kararları verilebilecek. Heyetin her sanık bakımından dosyadaki mevcut delil durumu, tutukluluk süresi ve yargılamanın geldiği aşamayı ayrı ayrı değerlendirmesi gerekiyor. Teslim saatine kadar mahkeme tarafından bu konuda açıklanmış bir ara karar bulunmuyor.

Bu nedenle herhangi bir sanığın tahliye edildiği veya tutukluluğunun devamına karar verildiği yönünde kesin ifade kullanmak şu aşamada doğru değil. Sosyal medyada karar öncesinde dolaşıma girebilecek isim listelerinin de mahkemenin açıkladığı ara karar teyit edilmeden kesin sonuç olarak değerlendirilmemesi gerekiyor.

İmamoğlu tahliye beyanı için kürsüye çıktı

İmamoğlu, tahliye talebine ilişkin konuşmasında yargılama sürecine, duruşmaların canlı yayımlanması tartışmasına ve hakkındaki suçlamalara değindi. İsnatları kabul etmeyen İmamoğlu, duruşmaların kamuoyu tarafından izlenebilmesi gerektiğini savundu. Konuşmasının başlangıcında yargılama sürecini eleştiren İmamoğlu, kendisi açısından hesap veremeyeceği bir durum bulunmadığını söyledi. Bu açıklamalar sanığın savunması niteliğinde bulunuyor ve mahkemenin henüz suçlamaların esasına ilişkin verilmiş kesin bir hükmü bulunmuyor.

Günün önceki bölümünde tahliye talebinde bulunan sanıklar da uzun tutukluluk sürelerini, delil durumunu ve kişisel koşullarını gerekçe göstererek tutuksuz yargılanmak istediklerini belirtti. Bazı sanıklar haklarında somut delil bulunmadığını savunurken, avukatlar da delillerin büyük bölümünün toplandığını ve tutuklama tedbirinin ölçüsüz hale geldiğini ileri sürdü. Bu değerlendirmeler savunma makamının görüşlerini yansıtıyor; mahkemenin kabul ettiği kesin tespitler olarak değerlendirilmiyor.

53 tutuklu için karar beklentisi

Dava sürecinde birleşen dosyalarla birlikte daha önce verilen tahliye kararlarının ardından tutuklu sanık sayısı 53’e geriledi. Bugünkü ara karar, ikinci celse sonunda bu sayının değişip değişmeyeceğini belirleyecek. Mahkeme her sanığın hukuki durumunu ayrı ayrı değerlendirebileceği için tüm sanıklar hakkında aynı yönde karar verilmesi zorunlu değil.

Tutukluluk incelemesinde verilen kararlar davanın esasına ilişkin nihai hüküm anlamına gelmiyor. Bir sanığın tahliye edilmesi beraat kararı olmadığı gibi, tutukluluğunun devamına karar verilmesi de mahkûmiyet anlamına gelmiyor. Tahliye halinde yurt dışına çıkış yasağı veya başka adli kontrol tedbirleri de uygulanabilir. Yargılama devam ederken bütün sanıklar bakımından masumiyet karinesi geçerliliğini koruyor.

İBB davasında ara karar açıklanmadı

3 Eylül 2026 akşamı saat 18.52 itibarıyla teyit edilen son gelişme, Ekrem İmamoğlu’nun tahliye talebine ilişkin beyan için kürsüye çıkması oldu. Beyanın ardından savcılık mütalaasının alınması ve mahkeme heyetinin tutukluluk incelemesi için ara vermesi bekleniyor.

Ara karar açıklandığında hangi sanıkların tahliye edildiği, kimlerin tutukluluğunun devam ettiği ve varsa hangi adli kontrol tedbirlerinin uygulandığı kesinleşecek. İBB davasında ara karar henüz açıklanmadığı için mevcut haber, karar öncesindeki son doğrulanmış durumu yansıtıyor. Mahkemeden karar çıktığı anda haberin yeni tahliye listesi ve tutukluluk durumlarıyla güncellenmesi gerekecek.

Haber: Muhammet BAYRAKTAR