Hasan Akgün davası: Tahliye çıkmadı, duruşma 16 Kasım’da

0

BEĞENDİM

0

Hasan Akgün davası kapsamında mahkeme, görevinden uzaklaştırılan Büyükçekmece Belediye Başkanı Hasan Akgün’ün de aralarında bulunduğu 5 tutuklu sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ikinci duruşmanın ikinci gününde tutuksuz sanıkların savunmaları ve tanık beyanları alındı. Savcının tutukluluğun devamı yönündeki görüşünün ardından mahkeme heyeti tahliye taleplerini kabul etmedi. Dava 16 Kasım 2026 tarihine ertelendi.

Hasan Akgün davası: Mahkeme ne karar verdi?

İstanbul Adliyesi’nde görülen duruşmada Hasan Akgün’ün yanı sıra Büyükçekmece Belediye Başkan Yardımcısı Ömer Kazancı ile iş insanları Adem Çukur, Mehmet Kılıç ve Osman Yeşilgül’ün tutukluluk durumları değerlendirildi. Duruşma savcısı, mevcut delil durumu ve dosya kapsamını gerekçe göstererek beş sanığın tutukluluklarının devamını talep etti.

Mahkeme heyeti savcılık görüşünün ardından beş tutuklu sanığın cezaevinde kalmasına hükmetti. Böylece Hasan Akgün hakkında bu celsede tahliye kararı çıkmadı. Bir sonraki duruşmanın 16 Kasım’da görülmesine karar verildi. Dosyada 31 sanık yargılanırken, mahkemenin son ara kararı yalnızca mevcut tutuklulukların devamına ilişkin değerlendirmeyi içeriyor; davanın esasına ilişkin nihai hüküm henüz verilmiş değil.

Duruşma, Büyükçekmece’de yerel yönetimin geleceği açısından da yakından takip edildi. Akgün’ün tutuklanmasının ardından görevinden uzaklaştırılmış olması nedeniyle mahkemenin tahliye konusunda vereceği karar ilçedeki siyasi ve idari süreç bakımından önem taşıyor. Ancak son ara kararla Akgün’ün tutukluluk statüsünde değişiklik olmadı ve yargılama aynı mahkemede devam edecek.

Akgün suçlamaları reddetti

Duruşmada söz alan Hasan Akgün, hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Belediyeciliğin zor bir görev olduğunu belirten Akgün, görev süresi boyunca vatandaşlardan gelen taleplere çözüm üretmeye çalıştığını söyledi. Cezaevindeyken dahi ilçedeki bir spor salonuyla ilgili kendisine ulaşan talep üzerine çözüm aradığını anlattı.

Akgün, belediyelerin çeşitli organizasyonlar ve yatırımlar için sponsor desteği alabildiğini savundu. Bir sanat festivali için geçmişte dönemin Kültür ve Turizm Bakanı ile yaptığı görüşmeyi örnek gösteren Akgün, sponsorluk yönteminin belediyecilikte kullanılan bir uygulama olduğunu belirtti. Hakkındaki suç örgütü iddiasını da reddeden Akgün, kendisinin ve ailesinin yasa dışı kazanç elde etmediğini savundu.

Asfalt ve sponsorluk konusu duruşmada gündeme geldi

Duruşmanın önceki gününde belediyenin asfalt çalışmaları kapsamında yatırımcılardan alınan destekler tartışıldı. Tutuksuz sanık iş insanı Hamit Demir, fazla asfalt çalışması için sponsor olduğunu, bu desteğin kendisinden zorla alınmadığını ve ödemelerini resmi yollarla yaptığını söyledi. Hasan Akgün de belediyenin ihalelerini şeffaf gerçekleştirdiğini ve fazla asfaltın çevredeki yatırımlara fayda sağlaması nedeniyle yatırımcılardan destek istendiğini savundu.

Bu beyanlar sanıkların savunmaları niteliğinde. İddianamede ise belediyedeki bazı imar, ruhsat, hafriyat ve sponsorluk işlemlerinin suç örgütü faaliyeti kapsamında yürütüldüğü ileri sürülüyor. Bu iddiaların doğru olup olmadığına ilişkin nihai değerlendirme yargılama sonunda mahkeme tarafından yapılacak.

İddianamede 68 yıldan 183 yıla kadar hapis talebi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede Hasan Akgün hakkında “çıkar amaçlı suç örgütü kurma ve yönetme”, “rüşvet”, “icbar suretiyle irtikap” ve “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” suçlamaları yöneltiliyor. Akgün için toplam 68 yıldan 183 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.

İddianamede yer alan suçlamalar henüz kesinleşmiş bir mahkeme hükmü niteliğinde değil. Hasan Akgün ve diğer sanıklar yargılama boyunca suçlamalara karşı savunmalarını sürdürüyor. Bu nedenle haberde iddianamedeki isnatlar ile sanıkların beyanları birbirinden ayrılarak aktarılıyor ve masumiyet karinesi gözetiliyor.

İlk celsede bir sanık tahliye edilmişti

Davanın 16 ve 17 Temmuz’da görülen ilk celsesinde iş insanı Atahan Bacınoğlu hakkında ev hapsi şeklinde adli kontrol uygulanarak tahliye kararı verilmişti. Aynı ara kararda Hasan Akgün, Ömer Kazancı, Adem Çukur, Mehmet Kılıç ve Osman Yeşilgül’ün tutukluluklarının devamına hükmedilmişti.

Eylül ayındaki ikinci celsede de bu beş isim açısından tutukluluk durumu değişmedi. Mahkemenin 4 Eylül’de verdiği ara kararla beş sanığın tutukluluklarının devamına karar verildi. Böylece Temmuz celsesinden sonra Akgün ve dört sanık bakımından verilen tutukluluğun devamı kararı ikinci celsede de sürdürüldü.

Gözler 16 Kasım’daki duruşmada

Hasan Akgün davası 16 Kasım’da İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edecek. Yeni celsede dosyadaki eksiklerin giderilmesi, sanık ve avukat taleplerinin değerlendirilmesi ile tutukluluk durumlarının yeniden ele alınması gündeme gelebilecek.

Büyükçekmece açısından yakından takip edilen davada şu an için en güncel mahkeme kararı, Hasan Akgün ile dört tutuklu sanığın tutukluluk hallerinin devam etmesi yönünde. Davanın esasına ilişkin hüküm verilmiş değil. Yargılama süreci devam ederken tarafların savunmaları, iddia makamının görüşleri ve mahkemenin vereceği yeni ara kararlar 16 Kasım’daki duruşmada yeniden gündeme gelecek.

Haber: Muhammet BAYRAKTAR