0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

TBMM’DEKİ CİNSEL İSTİSMAR DAVASINDA GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI

ANKARA – Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde (TBMM) farklı dönemlerde staj yapan lise öğrencilerine yönelik cinsel istismar ve cinsel taciz iddialarıyla ilgili davada, Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını açıkladı. Mahkeme, 46 sayfalık gerekçeli kararında mağdurların birbirlerinden bağımsız olarak verdikleri ifadelerin önemli ölçüde örtüştüğünü, dosyada bulunan diğer delillerin de bu anlatımları desteklediğini belirtti.

Mahkeme kararında, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçların çoğu zaman tanığın bulunmadığı kapalı ortamlarda gerçekleştiğine dikkat çekilerek, bu nedenle yalnızca kamera görüntüsü ya da doğrudan tanık bulunmamasının suçun ispatını imkânsız hale getirmeyeceği vurgulandı. Gerekçeli kararda, mağdur beyanlarının olayın özellikleri ve dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi.

Kararda ayrıca Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi’nin cinsel suçlara ilişkin yerleşik içtihatlarına da yer verildi. Mahkeme, mağdur ifadelerinin kendi içinde tutarlı olması, zaman içerisinde esaslı çelişkiler içermemesi ve diğer delillerle desteklenmesi halinde mahkûmiyet için yeterli delil niteliği taşıyabileceğini değerlendirdi. Çocuk mağdurların yaşları ve psikolojik durumları nedeniyle olayları yetişkinler gibi ayrıntılı ve kronolojik biçimde anlatmalarının her zaman beklenemeyeceği, ifadelerdeki küçük farklılıkların ise tek başına beyanların güvenilirliğini ortadan kaldırmayacağı belirtildi.

Mahkeme, farklı dönemlerde TBMM’de staj yapan öğrencilerin birbirlerinden habersiz olmalarına rağmen benzer olayları anlattıklarına dikkat çekti. Gerekçeli kararda, soruşturma ve kovuşturma sürecinde alınan ifadelerin büyük ölçüde birbirini doğruladığı, olayların gelişim biçimi bakımından temel çelişkiler bulunmadığı ifade edildi. Ayrıca dosyada yer alan WhatsApp yazışmaları, tanık beyanları ve diğer delillerin de mağdur anlatımlarını desteklediği değerlendirmesine yer verildi.

Kararda sanıkların TBMM’de görev yapan kamu personeli olmaları nedeniyle stajyer öğrenciler üzerinde doğal bir otorite ve denetim yetkisine sahip oldukları vurgulandı. Mahkeme, mağdurların yaşlarının küçük olması, staj süresince sanıkların gözetim ve yönlendirmesi altında bulunmaları ile kurumsal hiyerarşi dikkate alındığında, kamu görevinin sağladığı nüfuzun suçun işlenmesinde etkili olduğuna hükmetti. Bu ilişkinin sıradan bir sosyal ilişki olmadığı, mağdurların içinde bulundukları konum nedeniyle kendilerini koruma imkânlarının sınırlı olduğu da gerekçeli kararda yer aldı.

Dava kapsamında daha önce açıklanan hükümde dört sanık hakkında çeşitli sürelerde hapis cezaları verilmiş, bir sanık ise beraat etmişti. Gerekçeli kararın açıklanmasıyla birlikte mahkemenin delilleri hangi hukuki gerekçelerle değerlendirdiği ayrıntılı şekilde ortaya konulmuş oldu.

Haber: Muhammet BAYRAKTAR