Davut Gül’den Özgür Özel’e yanıt: Üsküdar sürecini anlattı

0

BEĞENDİM

0

İstanbul Valisi Davut GÜL, YENİ Parti Genel Başkanı Özgür ÖZEL’in Üsküdar Belediye Başkan Vekilliği seçim sürecine yönelik eleştirilerine sosyal medya hesabından karşılık verdi. Davut Gül’den Özgür Özel’e yanıt, seçim takviminin mahkeme kararları ve 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde belirlendiği savunusuna dayanırken GÜL, kamu görevlilerinin siyasi tartışmaların tarafı haline getirilmemesi gerektiğini söyledi.

Davut Gül’den Özgür Özel’e yanıt: GÜL ne söyledi?

Özgür ÖZEL, 12 Eylül’de Üsküdar’da düzenlenen “Karar Milletindir, Üsküdar Milletindir” mitinginde İstanbul Valisi Davut GÜL’ü seçim tarihinin belirlenmesi ve belediye binasına girişlere ilişkin kararlar üzerinden eleştirdi. ÖZEL, valiliğin tutumunun AK Parti’ye avantaj sağladığını ileri sürdü ve GÜL’e yönelik sert ifadeler kullandı.

ÖZEL, özellikle yenileme seçiminin cumartesi gününe alınmasını ve siyasi parti temsilcilerinin belediye binasına girişine ilişkin kısıtlamaları eleştirdi. YENİ Parti lideri, seçimden önce bazı belediye meclis üyelerinin gözaltına alınması ve daha sonra iki meclis üyesinin tutuklanmasıyla oluşan tablonun siyasi iradeyi etkilediğini savundu. Ayrıca dört belediye meclis üyesinin AK Parti’ye geçmesini de seçim sonucunu değiştiren gelişmeler arasında gösterdi.

GÜL ise gece saatlerinde yaptığı açıklamada, siyasi partiler arasındaki yarışa ve kişilerin demokratik tercihlerine müdahil olmanın görevi olmadığını belirtti. Açıklamasında, kendi sorumluluğunun hukukun çizdiği sınırlar içinde ve siyasi tartışmaların dışında görev yapmak olduğunu vurguladı. ÖZEL’in kendisini ismen hedef alan sözleri nedeniyle süreci kamuoyuna tarihleri ve hukuki dayanaklarıyla açıklama gereği duyduğunu ifade etti.

İlk seçimin hukuki süreci nasıl gelişti?

Üsküdar Belediye Başkanı Sinem DEDTAŞ’ın 31 Temmuz’da tutuklanması ve görevden uzaklaştırılmasının ardından belediye meclisi 5 Ağustos’ta başkan vekili seçimi yaptı. Sibel Tan ÇETİNKAYA seçimi dört oy farkla kazandı. AK Partili meclis üyelerinin itirazı üzerine İstanbul 2. İdare Mahkemesi yürütmenin durdurulmasına karar verdi.

GÜL’ün açıklamasına göre mahkeme kararının ardından başkan vekilliğinin hukuki dayanağı ortadan kalktı ve görevi geçici olarak Meclis 1. Başkan Vekili yürüttü. Valilik, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 45’inci maddesine dayanarak belediye meclisinin on gün içinde yeniden toplanması gerektiğini bildirdi.

Vali GÜL, 26 Ağustos tarihinin esas alındığını, mahkeme kararına yapılan itirazın sonucunun beklendiğini ve İstanbul Bölge İdare Mahkemesinin 2 Eylül’de itirazı reddetmesi üzerine 5 Eylül tarihinin belirlendiğini açıkladı. Valilik 3 Eylül’de yaptığı ayrı açıklamada da 5 Eylül’ün on günlük yasal sürenin son günü olduğunu savunmuş, idari işlemlerin kanunların çizdiği çerçevede yürütüldüğünü belirtmişti.

Bu noktada tarafların değerlendirmeleri birbirinden ayrılıyor. ÖZEL, takvim ve güvenlik kararlarının siyasi sonuç doğurduğunu savunurken GÜL, tarih seçiminin kanuni süre hesabına dayandığını ve siyasi tercih yapılmadığını söylüyor. Mahkeme kararları ile valiliğin idari uygulamaları ayrı hukuki işlemler olduğu için, tarafların siyasi değerlendirmeleri kesinleşmiş yargı kararı gibi sunulmuyor.

5 Eylül’de seçim yapılamadı, 8 Eylül’de sonuçlandı

5 Eylül’de yapılması planlanan seçimde meclis çoğunluğu sağlanamadı. CHP ve YENİ Parti grupları, gözaltındaki belediye meclis üyelerinin oy kullanabilmesi gerekçesiyle toplantıya katılmadı. Seçim bu nedenle 8 Eylül’e ertelendi.

8 Eylül’de yapılan yenileme seçiminde AK Parti’nin adayı Dündar Ziya GÜLTEKİN dördüncü turda 23 oy alarak Üsküdar Belediye Başkan Vekili seçildi. CHP’nin adayı Sibel Tan ÇETİNKAYA ise 19 oy aldı. Böylece Ağustos ayında ÇETİNKAYA’nın kazandığı ilk seçimin ardından başlayan itiraz ve yargı süreci, yeni oylamada farklı bir siyasi sonuçla tamamlandı.

Salona giriş tartışmasına GÜL’den açıklama

ÖZEL’in eleştirilerinden biri de seçim günü belediye binasına kimlerin alınacağına ilişkin uygulamaydı. GÜL, ilk seçim sırasında üçüncü turun ardından verilen arada bazı meclis üyelerine baskı ve tehdit uygulandığı iddiaları üzerine suç duyurusunda bulunulduğunu söyledi. Yeni seçimin dış müdahaleden uzak yapılabilmesi amacıyla savcılığın talebi doğrultusunda yalnız meclis üyelerinin salona alınması yönünde tedbir uygulandığını belirtti.

GÜL, bu kararın keyfi veya siyasi bir tercih olmadığını savunurken, ÖZEL söz konusu uygulamaların muhalefetin seçim sürecini takip etmesini engellediğini ileri sürdü. Her iki tarafın açıklamaları da kendi değerlendirmelerini içeriyor; baskı ve tehdit iddialarına ilişkin adli süreç sonuçlanmadan bu iddialar kesinleşmiş olgu olarak değerlendirilemiyor.

GÜL ayrıca, görevini kanunun verdiği yetki ve sorumluluk çerçevesinde yerine getiren kamu görevlilerinin siyasi tartışmaların parçası haline getirilmesinin gerçeği değiştirmeyeceğini ifade etti. Bu çıkış, ÖZEL’in mitingde doğrudan valiyi hedef alan sözlerine verilen en kapsamlı yanıt oldu.

GÜL, açıklamasının sonunda siyasi rekabetin tarafı olmadığını yineleyerek, siyasi tercihlerin sonuçlarının kamu görevlilerine yüklenemeyeceğini savundu. ÖZEL’in mitingde dile getirdiği iddialarla Valiliğin yanıtı arasındaki tartışma, Üsküdar’daki başkan vekilliği seçiminin siyasi ve hukuki boyutunu yeniden gündeme taşıdı.

Haber: Muhammet BAYRAKTAR