Özgür ÇELİK ifade verdi: Baskı ve tehdit iddiaları araştırılsın

0

BEĞENDİM

0

YENİ Parti İstanbul İl Başkanı Özgür ÇELİK, Üsküdar Belediye Başkan Vekilliği seçiminin ardından yaptığı açıklamalar nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturmada şüpheli sıfatıyla ifade verdi. Özgür ÇELİK ifade verdi gelişmesinin ardından, savcılıkta seçim sürecinin yalnızca bir siyasi tercih değişikliği olarak görülmemesi gerektiğini söyledi. ÇELİK, bazı belediye meclis üyelerinin tercihlerinin baskı, tehdit, teklif veya menfaat karşılığında değişip değişmediğinin araştırılmasını istedi. İfadesinin ardından adliyeden ayrılan ÇELİK hakkında gözaltı ya da tutuklama kararı bulunmuyor.

Özgür ÇELİK ifade verdi: Ayhan Aydın iddiasını anlattı

ÇELİK, savcılık ifadesinde Üsküdar Belediye Meclis Üyesi Ayhan AYDIN’ın, kendisi ve YENİ Parti İstanbul Milletvekili Suat ÖZÇAĞDAŞ’ın bulunduğu sırada Necdet AY ile yaptığı telefon görüşmesinde bir savcı tarafından tutuklanmakla tehdit edildiğini söylediğini ileri sürdü. ÇELİK, görüşmenin hoparlörde yapıldığını ve bu konuşmaya kendisi ile ÖZÇAĞDAŞ’ın tanık olduğunu savundu.

ÇELİK ayrıca daha sonra Nihat DOĞAN’ın telefonundan AYDIN ile doğrudan görüştüğünü, AYDIN’ın kendisine de benzer ifadeler kullandığını öne sürdü. Barış DEDETAŞ’ın da bu konuşma sırasında yanında bulunduğunu belirtti. Parti Meclisi üyesi Uğur URAL’ın da AYDIN ile ayrı bir görüşme yaptığını ve aynı yönde bir anlatımla karşılaştığını savundu. ÇELİK, tanıkların dinlenmesi ve iletişim kayıtlarının incelenmesi halinde iddiaların açıklığa kavuşacağını söyledi.

Ayhan AYDIN ise 9 Eylül’de aynı soruşturma kapsamında verdiği ifadede, kendisine atfedilen tehdit anlatımını kabul etmedi. AYDIN, herhangi bir kişi, kurum veya makam tarafından tehdit edilmediğini, siyasi tercihini kendi iradesiyle değiştirdiğini söyledi. Bu nedenle dosyada ÇELİK ile AYDIN’ın anlatımları arasında açık bir çelişki bulunuyor. Hangi beyanın gerçeği yansıttığına ilişkin değerlendirme soruşturma makamlarının toplayacağı deliller ve varsa tanık anlatımları üzerinden yapılacak.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturmayı, ÇELİK’in seçim sonrasında yaptığı açıklamalar üzerine resen başlatmıştı. Başsavcılığın açıklamasında AYDIN’ın bir savcı tarafından tutuklanmakla tehdit edildiğine ilişkin sözlerin araştırıldığı belirtilmişti. AYDIN’ın bu anlatımı reddetmesinin ardından ÇELİK’in şüpheli sıfatıyla ifadesine başvuruldu. Böylece soruşturma, birbirinden farklı iki anlatımın ve bunlara ilişkin olası tanıkların değerlendirilmesi aşamasına geçti.

Soruşturmanın genişletilmesini istedi

Özgür ÇELİK ifade verdi sürecinde, soruşturmanın yalnızca Ayhan AYDIN’ın beyanıyla sınırlı tutulmamasını talep etti. ÇELİK; Ahmet BAŞBAYDAR, Onur BAYAV, Tahsin USTA ve Tahsin EPLİ’nin siyasi tercihlerinin değiştirilmesi karşılığında herhangi bir maddi menfaat, iş, görev, makam, ihale veya başka bir ekonomik avantaj sağlanıp sağlanmadığının araştırılmasını istedi. Gerektiğinde HTS ve baz kayıtlarının incelenmesi gerektiğini de savundu.

ÇELİK, Üsküdar’daki tartışmaların İstanbul’daki diğer belediyelerde yaşanan siyasi geçiş iddialarından bağımsız değerlendirilmemesi gerektiğini söyledi. Bayrampaşa’daki bazı gelişmeleri ve Belediye Başkanı Hasan MUTLU hakkında kamuoyuna yansıyan iddiaları da örnek gösterdi. Bu başlıklar ÇELİK’in savcılık ifadesindeki iddiaları niteliğinde bulunuyor; ilgili kişiler hakkında kesinleşmiş bir yargı kararı veya bu iddiaları doğrulayan nihai bir adli tespit açıklanmış değil.

Özgür ÇELİK ifade verdi haberinde hukuki ayrım önem taşıyor. ÇELİK’in şüpheli sıfatıyla ifade vermesi, hakkında suçun sabit görüldüğü veya mahkûmiyet kararı verildiği anlamına gelmiyor. Aynı şekilde ÇELİK’in başkaları hakkında dile getirdiği baskı, tehdit veya menfaat iddiaları da savcılık ve mahkeme kararıyla kesinleşmiş gerçekler olarak değerlendirilemez. Soruşturmanın hangi yönde ilerleyeceği, tarafların beyanları ile toplanacak delillerin birlikte incelenmesi sonrasında netleşecek.

Çelik 9 Eylül’deki suç duyurusuyla birleştirme istedi

ÇELİK, 9 Eylül’de İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına yaptıkları suç duyurusunun mevcut dosyayla birleştirilmesini talep etti. Savcılıktan, siyasi tercih değişikliklerinin arkasında baskı, tehdit, teklif veya menfaat ilişkisi bulunup bulunmadığının bütün yönleriyle araştırılmasını istedi. “Hukukun herkes için aynı şekilde uygulanmasını” talep ettiklerini belirten ÇELİK, yalnızca AYDIN’ın beyanının değil diğer iddiaların da incelenmesi gerektiğini söyledi.

ÇELİK’in ifadesinde seçim sürecinde adı geçen farklı meclis üyelerine ilişkin iddiaların da araştırılması talebi bulunuyor. Ancak bu kişilerin siyasi tercihlerini neden değiştirdiklerine ilişkin kesinleşmiş bir adli tespit henüz yok. Savcılığın HTS veya baz kayıtlarını inceleyip incelemeyeceği, tanıkların kimleri kapsayacağı ve dosyaların birleştirilip birleştirilmeyeceği de şu aşamada kesinleşmiş değil.

Özgür ÇELİK ifade verdi gelişmesinde güncel ve kesinleşmiş son durum, ÇELİK’in İstanbul Adalet Sarayı’nda şüpheli sıfatıyla ifade verip adliyeden ayrılmış olması. Haber hazırlanırken hakkında gözaltı, adli kontrol veya tutuklama kararı açıklanmadı. Özgür ÇELİK ifade verdi sürecinin bundan sonraki aşamasında tanıkların dinlenmesi, iletişim kayıtlarının incelenmesi veya dosyaların birleştirilmesine ilişkin yeni bir karar verilmesi halinde hukuki durum yeniden ayrıntılı değerlendirilecek.

Haber: Muhammet BAYRAKTAR