Bakırköy gizli kamera soruşturması: 15 bin görüntü

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

İstanbul Bakırköy’de bir güzellik ve epilasyon merkezinde müşterilerin rızaları dışında mahrem görüntülerinin kaydedildiği ve dijital platformlarda ücret karşılığında yayımlandığı iddiasıyla yürütülen soruşturmada yeni ayrıntılar ortaya çıktı. Bakırköy gizli kamera soruşturması kapsamında incelenen yaklaşık 15 bin görüntünün yalnızca güzellik merkezine ait olmadığı; mağaza deneme kabinleri, otel odaları, bungalovlar ve günlük kiralık evlerden elde edildiği öne sürülen kayıtların da arşivde bulunduğu belirtildi.

Bakırköy gizli kamera soruşturmasında arşivin kapsamı genişledi

Soruşturmanın, 28 Ağustos’ta dört kadının emniyete başvurarak daha önce hizmet aldıkları güzellik merkezinde kendilerinden habersiz mahrem görüntülerinin kaydedildiğini ve bu kayıtların internet üzerinden ücret karşılığında yayımlandığını bildirmesi üzerine başlatıldığı aktarıldı. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı koordinesinde yapılan aramada, içinde gizli kamera düzeneği bulunduğu değerlendirilen aktif bir cihaz ile sökülmüş halde altı cihaz ve çok sayıda dijital materyal ele geçirildi.

İlk incelemelerde yaklaşık 14 bin video kaydına ulaşıldığı açıklanırken, dijital materyaller üzerindeki inceleme genişledikçe arşivdeki görüntü sayısının yaklaşık 15 bine çıktığı belirtildi. Son tespitlere göre kayıtların tamamının tek bir işletmeye ait olmadığı; farklı mekânlarda çekildiği değerlendirilen görüntülerin de aynı dijital havuzda yer aldığı ileri sürüldü.

Soruşturma dosyasına yansıyan bilgilere göre arşivde giyim mağazalarının deneme kabinleri, otel odaları, bungalovlar ve günlük kiralık evlerden kaydedildiği öne sürülen mahrem görüntüler bulunuyor. Bu kayıtların hangi tarihlerde, hangi adreslerde ve kimler tarafından oluşturulduğunun belirlenmesi için dijital incelemenin sürdüğü bildirildi. Şu aşamada adı geçen bütün mekânlara aynı kişiler tarafından kamera yerleştirildiğine ilişkin kesinleşmiş bir yargı bulunmuyor.

Soruşturmanın ilk aşamasında dört müştekinin başvurusu üzerine iş yerindeki kamera ve alarm sistemlerinin teknik yapısı da incelemeye alındı. Ele geçirilen cihazların kayıt yapıp yapmadıkları, hangi ağlara bağlandıkları ve görüntülerin dışarı aktarılmasında kullanılıp kullanılmadıkları araştırılıyor. Bu inceleme, dijital arşiv ile fiziki cihazlar arasında bağlantı kurulup kurulamayacağını belirleyecek. Dosyanın genişlemesi soruşturmanın ilk işletmeyle sınırlı kalmayabileceğini gösterse de, otel, mağaza, bungalov ve kiralık ev kayıtlarının hangi adreslerde çekildiği henüz tek tek açıklanmadı.

Bu nedenle farklı mekânlardaki kayıtların aynı kişilerle bağlantılı olduğu henüz kesinleşmiş bir olgu olarak değerlendirilemiyor.

Üç şüpheli tutuklandı

Soruşturma kapsamında güvenlik şirketi sahibi Emrah Selim Cansever, güzellik merkeziyle bağlantılı Fatma Özçalışkan ve görüntülerin yayımlandığı Telegram kanalının yöneticisi olduğu belirtilen Abdullah Çatalbaş tutuklandı. Tutuklama kararları, soruşturma aşamasındaki koruma tedbiri niteliğinde olup şüphelilerin suçluluğunun kesinleştiği anlamına gelmiyor.

Şüphelilerin ifadelerinde suçlamaları kabul etmedikleri ve farklı savunmalar yaptıkları belirtildi. Cansever, işletmeye hizmet vermediğini ve görüntülere dışarıdan bir siber saldırıyla erişilmiş olabileceğini ileri sürdü. Özçalışkan ise gizli kameralardan haberi olmadığını, şüphelendiğinde hareket sensörü görünümündeki cihazları sökerek emniyete teslim ettiğini savundu. Dosyaya giren telefon incelemelerinde ise söz konusu cihazların montajına ilişkin WhatsApp yazışmaları ve kayıtların bulunduğu aktarıldı.

Dijital izlerin kaynağı araştırılıyor

Bakırköy gizli kamera soruşturması açısından bundan sonraki en kritik aşamalardan biri, yaklaşık 15 bin görüntünün kaynağının ayrı ayrı belirlenmesi olacak. Dijital materyallerin oluşturulma tarihleri, dosya bilgileri, cihaz bağlantıları, yükleme kayıtları ve hesap hareketleri incelenerek görüntülerin nerede üretildiği ve kimler tarafından paylaşıldığı araştırılıyor.

Soruşturmada görüntülerin başka platformlara aktarılıp aktarılmadığı, ücret karşılığında yapılan paylaşımlardan gelir elde edilip edilmediği ve olayla bağlantılı başka kişilerin bulunup bulunmadığı da inceleniyor. İnceleme tamamlanmadan görüntülerin tamamının aynı yöntemle elde edildiğini veya tek bir yapı tarafından kaydedildiğini söylemek mümkün değil.

Mahremiyet ihlali ceza hukukunda nasıl değerlendiriliyor?

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 134’üncü maddesi özel hayatın gizliliğinin ihlalini düzenliyor. Gizliliğin görüntü veya seslerin kayda alınması yoluyla ihlal edilmesi halinde cezanın artırılması öngörülüyor. Aynı maddede özel hayata ilişkin görüntü veya seslerin hukuka aykırı şekilde ifşa edilmesi ayrıca suç olarak düzenleniyor.

Türk Ceza Kanunu’nun 136’ncı maddesi ise kişisel verileri hukuka aykırı olarak bir başkasına verme, yayma veya ele geçirme fiillerini kapsıyor. Somut dosyada hangi suçların oluştuğu ve her şüphelinin hukuki sorumluluğu, savcılık soruşturması ve olası yargılama sonucunda belirlenecek.

Bakırköy gizli kamera soruşturması sürerken, yaklaşık 15 bin görüntünün kaynak ve bağlantılarının çözülmesi dosyanın gerçek kapsamını ortaya çıkaracak. Yetkili birimler dijital materyaller üzerindeki incelemelerini sürdürürken, yeni mağdur veya şüphelilerin tespit edilip edilmediğine ilişkin gelişmeler de soruşturmanın ilerleyen aşamalarında netleşecek.

Haber: Muhammet BAYRAKTAR